DEDE KORKUT’UN GÜNBED YAZMASINDA BİR CÜMLENİN SÖYLEYENİ / BİR ATLAMA SORUNU ÜZERİNE
(ON THE SAYING OF A SENTENCE / THE PROBLEM OF JUMPING IN DEDE KORKUT’S GÜNBED MANUSCRIPT
)
|
Yazar
|
:
Sadettin Özçelik
|
|
|
Türü |
:
Telif
|
|
Baskı Yılı |
:
9
|
|
Sayı |
:
27
|
|
Sayfa |
:
21-26
|
Özet
Öz
Dede Korkut yazmalarının sayısı Ankara (2017) ve Günbed (2019) yazmalarının bulunması ile dörde çıkmıştır. Ankara yazması sondan eksik, Günbed yazması ise baştan eksik nüshalardır. Böyle olmasına rağmen Dede Korkut üzerinde yapılacak araştırmalar için bu yeni yazmaların dikkate alınması gerektiği açıktır. Günbed yazması, müstakil bir Oğuzname olması, Kazan Bey’in biyografisi olma özelliği taşımasından dolayı diğer üç yazmadan farklı ve ayrıcalıklı bir yere sahiptir. Yazıcının Günbed yazmasında birtakım atlama yanlışları yapmış olduğu dikkat çekmektedir. İşte bu makalede, yapılmış olan metin yayınlarında şimdiye kadar üzerinde durulmamış olan bir atlama örneği üzerinde durulmakta ve bir tamir teklifi yapılmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Dede Korkut yazmaları, Günbed yazması, atlama örnekleri ve bir tamir teklifi.
Abstract
The number of Dede Korkut manuscripts increased to four with the discovery of Ankara (2017) and Günbed (2019) manuscripts. The Ankara manuscript is missing from the end, and the Günbed manuscript is incomplete from the beginning. Despite this, it is clear that these new manuscripts should be taken into account for research on Dede Korkut. The Günbed manuscript has a different and privileged place than the other three manuscripts, as it is a separate Oğuzname and is the biography of Kazan Bey. It is noteworthy that the writer made some skipping mistakes in the Günbed manuscript. Here in this article, an example of an omission that has not been addressed in the text publications has been focused on and a repair proposal is made.
Keywords
Dede Korkut manuscripts, Günbed manuscript, jump samples and a repair quote.